理清楚了源頭後，朱由檢問群臣道：
“祝枝山《野記》不可信，李賢的《天順日錄》可信嗎？”
群臣啞口無言，沒有人為李賢說話。
尤其是《天順日錄》對景泰皇帝多有詆毀之處，被正直的大臣很看不起。
之前評選紫閣功臣時，李賢就被皇帝和群臣認定道德敗壞。如今景泰皇帝都被當今皇帝上廟號了，自然更沒有人為他辯解。
朱由檢見群臣如此表現，當即就下令道：
“《天順日錄》同樣應該禁毀，引用它的圖書，也要全部查禁。”
“李賢在永樂六年出生，他對方孝孺的記載，已多有訛傳之處。”
“更晚出生的人，又有多少可信呢？”
“劉先生編撰方孝孺傳，一定要注明史料來源，不要把以訛傳訛的內容加進去。”
這個命令下達後，群臣一時嘩然，知道若是按這個命令執行，有關方孝孺的圖書，基本要全部覆沒。
這讓他們覺得難以接受，很多人紛紛進言，認為不應當因為這一點，就查禁所有圖書。
朱由檢見到這個情況，怒氣勃發地道：
“不查禁這些書籍，難道要讓誹謗的文字流傳天下嗎？”
“建文之事，本來早有定論。”
“但是自《天順日錄》流傳以來，卻出現了異議。”
“尤其是誅十族之事，被祝枝山《野記》編造出來後，竟然堂而皇之地出現在《皇明通紀》等私修史書上，讓一些不學無術的文人，對此信以為真。”
“這樣的書籍不查禁，難道要讓它繼續誤導世人嗎？”
“成祖在世間的形象，就是被這些人敗壞！”
忿怒地罵了詆毀成祖的人一通，朱由檢又拿著《野記》罵道：
“還有這個編造誅十族的祝枝山，難道就不通禮法嗎？”
“他隻知道十比九大，卻不知道相比誅九族，更嚴重的是誅三族。”
“劉先生你來說說，九族和三族都有哪些。”
劉宗周一向推崇方孝孺，此時見方孝孺被誅十族、甚至夷族都被皇帝否認，精神也受到了衝擊。
不過麵對皇帝的問題，他還是收拾心情答道：
“九族者，上至高祖，下及玄孫，皆是同姓之人。《大明會典》有本宗九族五服正服之圖。”
“三族者，父族、母族、妻族。秦漢之法酷烈，有夷三族之令。”
“國初尚書夏恕嚐引漢法，請著律，反者夷三族。”
“太祖以為此法太重，故而沒有實施。”
“《大明律》所定謀反大逆律，株連祖父、父、子、孫、兄弟五族及伯叔父兄弟之子，年十六以上者。”
“故而本朝實無被夷九族者，被夷三族者唯有卓敬。”
卓敬也是建文臣子，朱由檢聽到這個名字，怒氣漸漸緩了下來，詢問道：
“卓敬被夷的三族，是父族、母族、妻族，還是父、子、孫三族？”
“為何世間流傳的，是方家被殺者最多？”
這個並沒有人深究，因為卓敬的名氣，遠遠不如方孝孺。
再說卓敬在萬曆年間就被表墓建祠，已經實際平反了。自然更沒人提他，為他叫什麽屈。
見到群臣無人回答，朱由檢道：
“有關卓敬被夷三族之事一定要查清楚，不要胡亂訛傳。”
“昔年成祖也曾說：國家養士三十年，惟得一卓敬。”
“他是一個有才能的忠臣，成祖對殺他很後悔。”
又因為卓敬已經被表墓建祠，朱由檢下令道：
“卓敬是忠臣，應該建祠表彰，禮部要追贈諡號，給於應有待遇。”
“大明無夷三族之律，若是他有後人存在，朕當封爵補償。”
這個態度，讓為建文君臣翻案的臣子，心情陡然一鬆。
因為皇帝這個態度，明顯還是要為建文君臣翻案的，隻是對一些訛傳的事情不認可。
禮部尚書溫體仁這時也明白了皇帝的想法，主動出言說道：
“方孝孺同樣是忠臣，但是被誅十族之事，卻是子虛烏有。”
“臣以為當正本清源之後，再為方孝孺追諡。”
朱由檢點頭認可，他知道自己必須妥協。
方孝孺在民間的影響力很大，包括劉宗周等人，都稱讚他的節義。
如果不追贈他，建文君臣的事就會沒完沒了，永遠不會停歇。
所以他才決定正本清源，把事情明明白白地說出來。
就算是承認成祖殺戮太過，也好過任由誅十族流傳。
必須讓官方正史占據主流，避免野史流傳，變得越來越野。
懷著這個想法，朱由檢道：
“方孝孺的事情，要明明白白理清。”
“待到查清楚後，徹底做出結論。”
“成祖當時的株連，或有濫用刑罰之處。”
“方孝孺的後人如能確認譜係，朕當封爵補償。”
“他和卓敬一樣，都是建文君的忠臣。”
這個態度，讓剛才凝重的氛圍，更加輕鬆起來。
劉宗周請求道：
“誅十族的事情，雖然子虛烏有。”
“但是相關圖書，卻不能一概查禁。”
“臣以為可由朝廷修訂，用新出版的圖書，代替有錯誤的舊版。”
朱由檢點頭認可，知道查禁所有涉及方孝孺的圖書，阻力會大到根本無法實行。
所以他下令道：
“有關方孝孺等建文君臣的圖書和文章，以後要以官方正史為準。”
“凡是與此抵牾者，應當盡皆修訂，否則不準流傳。”
“有擅自編造事跡流傳者，追奪出身以來文字，審訂所有圖書，本人流放海外。”
“例如李賢、祝枝山這兩個編造事跡的始作俑者，都要追奪出身和封贈，所著圖書都要修改後才能流傳。”
這個懲罰，相比之前的完全查禁鬆了一些，卻仍讓很多人心驚。
尤其是對李賢和祝枝山的懲罰，在大明前所未有，讓一些文人皺眉，本能地就要勸諫。
不過朱由檢卻不給他們說話的機會，盯著資政大臣朱國禎道：
“《三朝要典》之中，崔呈秀曾說‘大獄未遂，《湧幢小品》先刊，此東林所由起於詭遇，盛於標榜’。”
“如今《三朝要典》正在重新編撰，《湧幢小品》有什麽說法呢？”
“朱卿你來說說！”
《湧幢小品》是朱國禎的作品，是在天啟年間出版的，被閹黨借題發揮。
朱國禎聽到皇帝引用閹黨崔呈秀的言語，還把自己《湧幢小品》和《三朝要典》相提並論，一時怒氣勃發，忍不住就要爭辯。
但是韓爌卻搶先道：
“此書是朱學士一人編撰，收錄典故野史，或有不當之處。”
“臣以為當讓國史館修訂，然後重新出版。”
這讓朱國禎宛如被澆了一盆涼水，認識到當前的形勢。
如果他不管不顧在這點上爭辯，說不定就會再起黨爭，韓爌這個即將上位的東林黨首輔都會受到牽連。
其餘東林黨人也同樣察覺到這一點，明白了韓爌搶著出言的原因。
實在是此時不宜掀起黨爭，不能讓朝堂上再起波瀾。
朱由檢之所以選在此時給建文君臣做結論，也有逼迫東林黨認同的意味。
若是東林黨連這點都不配合，那就別想在朝中掌大權。
對韓爌的識趣，朱由檢非常滿意，微微點頭說道：
“《湧幢小品》確有不當之處，應當修訂完善。”
“例如書中《族刑》一節，說什麽‘戰國而後，有三族、五族、九族之刑。國朝乃十族’，分明就是訛傳。”
“本朝謀反大逆尚且隻誅五族，何來十族之說？”
“難道你們都嫌《大明律》太輕，要學夏恕定得嚴酷些？”
這話說得朱國禎頭上冒汗，群臣也不敢胡言亂語。
生怕皇帝在重製禮樂修訂法律時，把九族、十族的刑罰加進去。
朱國禎這個時候，已經在慶幸自己奉詔回到朝廷修國史了。
因為不但《湧幢小品》有十族之說，他私下修的《皇明史概》，也收錄了誅十族的事情，
按照當今皇帝定的條例，他多半會因此受罰，甚至牽連到其它書籍。
好在《皇明史概》還沒刊印，他如今又是資政大臣，皇帝留了體麵。
隻要把這些相關內容給修改了，仍不影響流傳。
想清楚這點的朱國禎，對韓爌都不由有些感激了，因為他現在就在國史館任職，自己的書自己就能改。
他此時已經決定，要把自己著作的圖書全部查閱一遍，把誅十族、夷九族之類的文字全部修改。免得以後被人發現，影響出身封贈。
——
徹底否認了誅十族的說法，並禁止其流傳，朱由檢繼續說道：
“建文君臣之事，世間多有訛傳，朝廷需正本清源，編撰一部正史。”
“國史館要擔起這個任務，務必編撰出讓世人認可的信史。”
“這部書的名字，就定為《靖難實錄》，記錄建文君臣，和成祖靖難的事跡。”
這個命令，再次讓群臣嘩然。
刑部主事李若愚道：
“建文在位四年，敬天愛民，崇儒納諫，無一失德事。祗因誤用漢削七國計以及於難，悲夫。”
“臣以為建文年號不可不複也，建文廟諡不可不補也，遜國諸死節臣不可不錄也。”
“《靖難實錄》，當為《建文實錄》，以正建文名號。”
朱由檢對於此言極為不適，反問道：
“建文君若是無一失德事，那麽湘王因何而死，周王、代王、齊王、岷王又為何被問罪甚至削爵？”
“成祖起兵靖難，在你看來是毫無道理嗎？”
李若愚啞然無言，不敢否定靖難的正當性。
否則就是否認了成祖，以及成祖之後的大明皇帝。
即使他不認為建文失德，也隻能夠憋著。
轉而拿成祖的做法說事，回應道：
“成祖定鼎之後，問朝臣葬，建文學士王景言：宜用天子禮。”
“成祖特從其議，可見成祖也是承認建文皇帝。”
這個確有其事，朱由檢也不否認，說道：
“建文君確實曾是皇帝，所以成祖以天子禮節安葬。”
“但他失德亂政，卻又不堪為帝。”
“所以無有廟諡，隻稱其為建文君。”
說著，他又忽然提到了一個話題，問群臣道：
“昔年太祖崩逝時，若是沒有立下太孫，按禮法應當由誰繼承皇位？”
禮部尚書溫體仁揣摩上意，回答道：
“立嫡以長不以賢，立子以貴不以長。”
“太祖崩逝之時，太祖長子懿文太子已逝，次子秦王、三子晉王同樣已經離世。”
“成祖為諸王之中最長者，又是孝慈高皇後嫡子，按禮法當由成祖繼位。”
這個說法，自然有人不同意，太常寺卿、禮部右侍郎李標道：
“嫡長之製，不止有嫡子，尚且還有嫡孫。”
“《唐律疏議》有雲：王、公、侯、伯、子、男，皆子孫承嫡者傳襲。無嫡子，立嫡孫；無嫡孫，以次立嫡子同母弟；無母弟，立庶子；無庶子，立嫡孫同母弟；無母弟，立庶孫。曾、玄以下準此。”
“太祖崩逝之時，當由嫡孫建文君繼位。”
溫體仁反駁他道：
“《唐律疏議》所說的嫡孫，是指嫡長孫。”
“太祖嫡長孫是虞懷王朱雄英，而非其弟朱允炆。”
“嫡子同母弟高於嫡孫同母弟，故而若是太祖沒有立朱允炆為太孫，當由成祖繼位。”
“成祖繼承皇位，符合嫡長之製！”
這個說法，讓很多臣子繃不住，吏部右侍郎李若星道：
“《唐律疏議》是唐製，本朝自有製度。”
“《皇明祖訓》曰：凡朝廷無皇子，必兄終弟及。”
“隻有在沒有皇子的情況下，才能由其他支脈承襲。”
“建文君為懿文太子之子，朝廷在有皇子的情況下，自然不用兄終弟及。”
“建文君又在懿文太子諸子中最長，故當繼承皇位。”
溫體仁這下有些無法回答，朱由檢接替他道：
“建文君朱允炆是虞懷王朱雄英繼母弟，他的繼承順序，和虞懷王同母弟朱允熥孰先？”
這個問題，讓群臣議論紛紛。
因為這是禮法的一個漏洞，曆代說法不一。
根據《呂氏春秋》記載，紂王有同母兄長二人，但他們都是紂王的母親在做妾室時生下的，身份一直是庶子。紂王是在他母親扶正為妻子後生下的，身份是嫡子，所以繼承王位。
《呂氏春秋》對此的評價，是“用法若此，不若無法”。商朝之後的朝代，沒有延續這個辦法。妾室在扶正後，庶子也變得可以升嫡。
但是這就帶來一個問題，如果庶子的年齡長於嫡子，他在升為嫡子後，繼承順序是否就高於元配生下的嫡子呢？
朱允炆和朱允熥之間，就是這個爭議。(本章完)
“祝枝山《野記》不可信，李賢的《天順日錄》可信嗎？”
群臣啞口無言，沒有人為李賢說話。
尤其是《天順日錄》對景泰皇帝多有詆毀之處，被正直的大臣很看不起。
之前評選紫閣功臣時，李賢就被皇帝和群臣認定道德敗壞。如今景泰皇帝都被當今皇帝上廟號了，自然更沒有人為他辯解。
朱由檢見群臣如此表現，當即就下令道：
“《天順日錄》同樣應該禁毀，引用它的圖書，也要全部查禁。”
“李賢在永樂六年出生，他對方孝孺的記載，已多有訛傳之處。”
“更晚出生的人，又有多少可信呢？”
“劉先生編撰方孝孺傳，一定要注明史料來源，不要把以訛傳訛的內容加進去。”
這個命令下達後，群臣一時嘩然，知道若是按這個命令執行，有關方孝孺的圖書，基本要全部覆沒。
這讓他們覺得難以接受，很多人紛紛進言，認為不應當因為這一點，就查禁所有圖書。
朱由檢見到這個情況，怒氣勃發地道：
“不查禁這些書籍，難道要讓誹謗的文字流傳天下嗎？”
“建文之事，本來早有定論。”
“但是自《天順日錄》流傳以來，卻出現了異議。”
“尤其是誅十族之事，被祝枝山《野記》編造出來後，竟然堂而皇之地出現在《皇明通紀》等私修史書上，讓一些不學無術的文人，對此信以為真。”
“這樣的書籍不查禁，難道要讓它繼續誤導世人嗎？”
“成祖在世間的形象，就是被這些人敗壞！”
忿怒地罵了詆毀成祖的人一通，朱由檢又拿著《野記》罵道：
“還有這個編造誅十族的祝枝山，難道就不通禮法嗎？”
“他隻知道十比九大，卻不知道相比誅九族，更嚴重的是誅三族。”
“劉先生你來說說，九族和三族都有哪些。”
劉宗周一向推崇方孝孺，此時見方孝孺被誅十族、甚至夷族都被皇帝否認，精神也受到了衝擊。
不過麵對皇帝的問題，他還是收拾心情答道：
“九族者，上至高祖，下及玄孫，皆是同姓之人。《大明會典》有本宗九族五服正服之圖。”
“三族者，父族、母族、妻族。秦漢之法酷烈，有夷三族之令。”
“國初尚書夏恕嚐引漢法，請著律，反者夷三族。”
“太祖以為此法太重，故而沒有實施。”
“《大明律》所定謀反大逆律，株連祖父、父、子、孫、兄弟五族及伯叔父兄弟之子，年十六以上者。”
“故而本朝實無被夷九族者，被夷三族者唯有卓敬。”
卓敬也是建文臣子，朱由檢聽到這個名字，怒氣漸漸緩了下來，詢問道：
“卓敬被夷的三族，是父族、母族、妻族，還是父、子、孫三族？”
“為何世間流傳的，是方家被殺者最多？”
這個並沒有人深究，因為卓敬的名氣，遠遠不如方孝孺。
再說卓敬在萬曆年間就被表墓建祠，已經實際平反了。自然更沒人提他，為他叫什麽屈。
見到群臣無人回答，朱由檢道：
“有關卓敬被夷三族之事一定要查清楚，不要胡亂訛傳。”
“昔年成祖也曾說：國家養士三十年，惟得一卓敬。”
“他是一個有才能的忠臣，成祖對殺他很後悔。”
又因為卓敬已經被表墓建祠，朱由檢下令道：
“卓敬是忠臣，應該建祠表彰，禮部要追贈諡號，給於應有待遇。”
“大明無夷三族之律，若是他有後人存在，朕當封爵補償。”
這個態度，讓為建文君臣翻案的臣子，心情陡然一鬆。
因為皇帝這個態度，明顯還是要為建文君臣翻案的，隻是對一些訛傳的事情不認可。
禮部尚書溫體仁這時也明白了皇帝的想法，主動出言說道：
“方孝孺同樣是忠臣，但是被誅十族之事，卻是子虛烏有。”
“臣以為當正本清源之後，再為方孝孺追諡。”
朱由檢點頭認可，他知道自己必須妥協。
方孝孺在民間的影響力很大，包括劉宗周等人，都稱讚他的節義。
如果不追贈他，建文君臣的事就會沒完沒了，永遠不會停歇。
所以他才決定正本清源，把事情明明白白地說出來。
就算是承認成祖殺戮太過，也好過任由誅十族流傳。
必須讓官方正史占據主流，避免野史流傳，變得越來越野。
懷著這個想法，朱由檢道：
“方孝孺的事情，要明明白白理清。”
“待到查清楚後，徹底做出結論。”
“成祖當時的株連，或有濫用刑罰之處。”
“方孝孺的後人如能確認譜係，朕當封爵補償。”
“他和卓敬一樣，都是建文君的忠臣。”
這個態度，讓剛才凝重的氛圍，更加輕鬆起來。
劉宗周請求道：
“誅十族的事情，雖然子虛烏有。”
“但是相關圖書，卻不能一概查禁。”
“臣以為可由朝廷修訂，用新出版的圖書，代替有錯誤的舊版。”
朱由檢點頭認可，知道查禁所有涉及方孝孺的圖書，阻力會大到根本無法實行。
所以他下令道：
“有關方孝孺等建文君臣的圖書和文章，以後要以官方正史為準。”
“凡是與此抵牾者，應當盡皆修訂，否則不準流傳。”
“有擅自編造事跡流傳者，追奪出身以來文字，審訂所有圖書，本人流放海外。”
“例如李賢、祝枝山這兩個編造事跡的始作俑者，都要追奪出身和封贈，所著圖書都要修改後才能流傳。”
這個懲罰，相比之前的完全查禁鬆了一些，卻仍讓很多人心驚。
尤其是對李賢和祝枝山的懲罰，在大明前所未有，讓一些文人皺眉，本能地就要勸諫。
不過朱由檢卻不給他們說話的機會，盯著資政大臣朱國禎道：
“《三朝要典》之中，崔呈秀曾說‘大獄未遂，《湧幢小品》先刊，此東林所由起於詭遇，盛於標榜’。”
“如今《三朝要典》正在重新編撰，《湧幢小品》有什麽說法呢？”
“朱卿你來說說！”
《湧幢小品》是朱國禎的作品，是在天啟年間出版的，被閹黨借題發揮。
朱國禎聽到皇帝引用閹黨崔呈秀的言語，還把自己《湧幢小品》和《三朝要典》相提並論，一時怒氣勃發，忍不住就要爭辯。
但是韓爌卻搶先道：
“此書是朱學士一人編撰，收錄典故野史，或有不當之處。”
“臣以為當讓國史館修訂，然後重新出版。”
這讓朱國禎宛如被澆了一盆涼水，認識到當前的形勢。
如果他不管不顧在這點上爭辯，說不定就會再起黨爭，韓爌這個即將上位的東林黨首輔都會受到牽連。
其餘東林黨人也同樣察覺到這一點，明白了韓爌搶著出言的原因。
實在是此時不宜掀起黨爭，不能讓朝堂上再起波瀾。
朱由檢之所以選在此時給建文君臣做結論，也有逼迫東林黨認同的意味。
若是東林黨連這點都不配合，那就別想在朝中掌大權。
對韓爌的識趣，朱由檢非常滿意，微微點頭說道：
“《湧幢小品》確有不當之處，應當修訂完善。”
“例如書中《族刑》一節，說什麽‘戰國而後，有三族、五族、九族之刑。國朝乃十族’，分明就是訛傳。”
“本朝謀反大逆尚且隻誅五族，何來十族之說？”
“難道你們都嫌《大明律》太輕，要學夏恕定得嚴酷些？”
這話說得朱國禎頭上冒汗，群臣也不敢胡言亂語。
生怕皇帝在重製禮樂修訂法律時，把九族、十族的刑罰加進去。
朱國禎這個時候，已經在慶幸自己奉詔回到朝廷修國史了。
因為不但《湧幢小品》有十族之說，他私下修的《皇明史概》，也收錄了誅十族的事情，
按照當今皇帝定的條例，他多半會因此受罰，甚至牽連到其它書籍。
好在《皇明史概》還沒刊印，他如今又是資政大臣，皇帝留了體麵。
隻要把這些相關內容給修改了，仍不影響流傳。
想清楚這點的朱國禎，對韓爌都不由有些感激了，因為他現在就在國史館任職，自己的書自己就能改。
他此時已經決定，要把自己著作的圖書全部查閱一遍，把誅十族、夷九族之類的文字全部修改。免得以後被人發現，影響出身封贈。
——
徹底否認了誅十族的說法，並禁止其流傳，朱由檢繼續說道：
“建文君臣之事，世間多有訛傳，朝廷需正本清源，編撰一部正史。”
“國史館要擔起這個任務，務必編撰出讓世人認可的信史。”
“這部書的名字，就定為《靖難實錄》，記錄建文君臣，和成祖靖難的事跡。”
這個命令，再次讓群臣嘩然。
刑部主事李若愚道：
“建文在位四年，敬天愛民，崇儒納諫，無一失德事。祗因誤用漢削七國計以及於難，悲夫。”
“臣以為建文年號不可不複也，建文廟諡不可不補也，遜國諸死節臣不可不錄也。”
“《靖難實錄》，當為《建文實錄》，以正建文名號。”
朱由檢對於此言極為不適，反問道：
“建文君若是無一失德事，那麽湘王因何而死，周王、代王、齊王、岷王又為何被問罪甚至削爵？”
“成祖起兵靖難，在你看來是毫無道理嗎？”
李若愚啞然無言，不敢否定靖難的正當性。
否則就是否認了成祖，以及成祖之後的大明皇帝。
即使他不認為建文失德，也隻能夠憋著。
轉而拿成祖的做法說事，回應道：
“成祖定鼎之後，問朝臣葬，建文學士王景言：宜用天子禮。”
“成祖特從其議，可見成祖也是承認建文皇帝。”
這個確有其事，朱由檢也不否認，說道：
“建文君確實曾是皇帝，所以成祖以天子禮節安葬。”
“但他失德亂政，卻又不堪為帝。”
“所以無有廟諡，隻稱其為建文君。”
說著，他又忽然提到了一個話題，問群臣道：
“昔年太祖崩逝時，若是沒有立下太孫，按禮法應當由誰繼承皇位？”
禮部尚書溫體仁揣摩上意，回答道：
“立嫡以長不以賢，立子以貴不以長。”
“太祖崩逝之時，太祖長子懿文太子已逝，次子秦王、三子晉王同樣已經離世。”
“成祖為諸王之中最長者，又是孝慈高皇後嫡子，按禮法當由成祖繼位。”
這個說法，自然有人不同意，太常寺卿、禮部右侍郎李標道：
“嫡長之製，不止有嫡子，尚且還有嫡孫。”
“《唐律疏議》有雲：王、公、侯、伯、子、男，皆子孫承嫡者傳襲。無嫡子，立嫡孫；無嫡孫，以次立嫡子同母弟；無母弟，立庶子；無庶子，立嫡孫同母弟；無母弟，立庶孫。曾、玄以下準此。”
“太祖崩逝之時，當由嫡孫建文君繼位。”
溫體仁反駁他道：
“《唐律疏議》所說的嫡孫，是指嫡長孫。”
“太祖嫡長孫是虞懷王朱雄英，而非其弟朱允炆。”
“嫡子同母弟高於嫡孫同母弟，故而若是太祖沒有立朱允炆為太孫，當由成祖繼位。”
“成祖繼承皇位，符合嫡長之製！”
這個說法，讓很多臣子繃不住，吏部右侍郎李若星道：
“《唐律疏議》是唐製，本朝自有製度。”
“《皇明祖訓》曰：凡朝廷無皇子，必兄終弟及。”
“隻有在沒有皇子的情況下，才能由其他支脈承襲。”
“建文君為懿文太子之子，朝廷在有皇子的情況下，自然不用兄終弟及。”
“建文君又在懿文太子諸子中最長，故當繼承皇位。”
溫體仁這下有些無法回答，朱由檢接替他道：
“建文君朱允炆是虞懷王朱雄英繼母弟，他的繼承順序，和虞懷王同母弟朱允熥孰先？”
這個問題，讓群臣議論紛紛。
因為這是禮法的一個漏洞，曆代說法不一。
根據《呂氏春秋》記載，紂王有同母兄長二人，但他們都是紂王的母親在做妾室時生下的，身份一直是庶子。紂王是在他母親扶正為妻子後生下的，身份是嫡子，所以繼承王位。
《呂氏春秋》對此的評價，是“用法若此，不若無法”。商朝之後的朝代，沒有延續這個辦法。妾室在扶正後，庶子也變得可以升嫡。
但是這就帶來一個問題，如果庶子的年齡長於嫡子，他在升為嫡子後，繼承順序是否就高於元配生下的嫡子呢？
朱允炆和朱允熥之間，就是這個爭議。(本章完)