近代中國的自由之路IV
十九世紀末的朝日光鮮之國 作者：信王朱由檢 投票推薦 加入書簽 留言反饋
第四章，白日夢盡
這一章整個一出悲劇，黨國的悲劇，皇國的悲劇，東亞的悲劇。
先接上文，說萬裏追剿的悲劇。關鍵在於當時南京的整體策略。國民政府削藩的最大功臣，非楊永泰莫屬。蔣用楊策，先削平黨內群雄，後平定江西，而對赤軍殘部則用斯諾克式的追擊，用中央軍為白球，一路以赤軍為紅球，擊打西南沿線各彩球，最後打算到巴蜀時，再完成一杆清台。
這也就是赤軍為何能在嚴重失利的情況下，還可以踉踉蹌蹌完成繞整個大西南長線遊的原因所在。試想要是中央軍一開始就全力圍堵追剿，憑這些殘軍怎麽可能順利走到四川。**策略明顯是搞大削藩，而不是隻著眼於圍剿一事而已。此前所有布局，都在計劃之內。但在四川沒完成收網，各種原因都有，川軍各部之陽奉陰違，胡部之軍事部署未完，兩路赤軍合流後，有一個自身力量上的抬升。最後赤軍離川入甘，逃過第一個賽點，也是合理的。但後來能再由甘進陝，這裏頭就有點運數的成分。
當時甘肅的時局態勢，對這些過客來說，真是百年難得一遇。甘寧青本為一省，當地自清末民初以來，號稱有隴上八鎮，漢回各四，對峙於河西隴東。本來實力相當，但前幾年馮基督被張吳趕出中原，不得已到西北就食，帶著豫係國民軍來了之後，導致當地情況發生變化。
河西回四鎮機靈，不和他硬碰，但隴東漢四鎮不同，他們屬於直吳係統出身，硬抗。結果被馮基督削平。此後馮基督搜刮一陣，實力恢複，等北伐一起，又率主力再出中原，而留在甘隴的不過守備隊而已。等中原大戰結束，馮基督徹底出局，此地就熱鬧了。
回四鎮，陝軍老楊，南京黨部，都想填補空間。幾方角力，馮基督殘部完了，回軍滑頭，不和南京衝突，忍了。陝楊倒是有想法，中原大戰時南京有承諾，戰敗馮基督，甘隴就是酬金。但戰後南京不想又出一個西北王，食言，可一時也沒現成中央部隊去填空，怎麽辦？寧肯讓原先被馮基督搞掉的舊甘軍魯大昌部暫時打理地方。這家夥連個三線軍閥都不夠格，碰上窮途末路的赤軍，就算有天險，也攔不住人家。任教主由此涉險過關，但小燾就走黴運，他走的是回四鎮防地，馬家軍勢力一直保存著，和他們拚，純粹是找死。
再說任教主入陝北，其實局麵還沒穩住，仍要小心運作。所幸南京因為內部嫡係之間別苗頭，出了昏招。這涉及奉張，丟了滿洲，為千夫所指，被迫下野放洋。回來之後，怎麽安排他是個問題，朝中嫡係兩派各有意見，黃埔係看不起他，主張把奉係填到華北一線，外有日軍，旁有冀宋，兩頭一夾，這個敗家子很快就會賠掉老本，自動出局。但外戚一族和張有關係，挺他，遊說領袖，為張解套，調離是非之地，去當西北王，一來，赤軍勢弱，奉軍應該可以拿下，張則就勢立功，挽回人望，二來製衡陝楊，取而代之，加上甘隴的胡宗南，並為中央西北兩大新鎖鑰。
蔣用了後一種意見，沒拿他當外人看，準備把他當準嫡係培養，衛戍西北。張開始還算滿意，至於陝楊對他的到來犯了嘀咕，開始和陝北靠攏，這些也都正常。但沒想到奉軍是豆腐做的，連著幾仗都敗了，張向南京要補給，怎料管這塊的恰恰是反他的黃埔係，把這事來了招擱車計。
張拿不到補給，心裏也慌了，出現邏輯誤判，認為一開始就是圈套，南京是要雙向削藩，於是也開始跟延安接近，果不其然他的脈動被嶽掌門掌握，順著他的思路，因勢利導，拍胸脯保證隻要過來，大夥擁他做西北王。張收了空頭支票，雙十二就到了。領袖為什麽終身不原諒小張？蔣對張，明托兄弟之盟，實則情逾父子，一直以來都培養重用，結果來了這麽一出，換誰都傷心。（敗家子的一生，大半壞在兩個名字裏帶周字的人手裏，前有大川周明，送他本德川家康，結果自剪羽翼，丟了東北，後有不群公，送他空頭支票，最後壞了名聲，賠光老本）。
這一通事情過去，陝甘空間騰出來，隴胡入主，再次部署又得花點功夫。陝北的態勢自然更有利，但還沒完全解套，時局倒是更加明朗，晉閻，冀宋，包括新盛，魯韓，全都或明或暗的開始聯赤，有和當今渝州牧的老爸辦犧盟會的，有把叛徒內奸工賊們從感化院裏放出來保外就醫的等等，對外都號稱聯赤抗日，應對日滿威脅，實際上防蔣才是真的。兩廣也在聯絡，也說要抗倭，目的其實也是對著南京去的。局勢就往各地方實力派用反日愛國大旗對抗南京的正統歸一大旗的方向發展。
從此領袖就陷入了明末崇禎的死結，前頭是高漲的清議壓力，不明真相的國民鼓噪，身後陰暗處則傳來別有用心者們的獰笑聲。
如果說領袖的悲劇是外力壓迫造成的，那始作俑者的本身，其實也是一出悲劇。日本搞那麽多事，到底要什麽？很清楚，滿洲以及在華特殊利益。以日本的實力，想達到這一目的，難嗎？不難。為什麽失敗？兩句話，正取無緣，逆取無方。
先說正取。這麽多年，日本其實有過機會在不和中國結怨的前提下，合法的得到滿洲。中國的排外潮，因為不同的外部環境，也是一**來的。甲午後，反日潮起，帶動維新運動，但記住這兒有個分支，最大的得益者，其實是幹涉還遼的俄國。到庚子後，滿洲幾乎被俄國獨霸。這時，焦點就慢慢往俄國身上去，到了03～05留日生時代，反俄成為主流，當時清政府又恰恰采取聯俄抗日國策，於是受朝廷壓製的留日生由反俄轉向反滿，開清末十年排滿運動先聲。而日本反倒是解套了，而且通過民間交流，和漢之間重新找到了共同話語（同盟會，黑龍會對東亞曆史民族地緣的總體認知度，大體是一樣的，小熊出一道習題，從秦始，到清終，曆代各王朝，包括一線割據王朝，例如五胡，五代各國，首先按照法統分類排列，然後按照道統分類排列，最後再依法道二統得出正統，又該如何分別排列？全對的，才是真正的民族主義者，小熊有獎勵，自願陪睡一晚）。
辛亥政局，小熊前幾章已經說了，日本最好的機會來了，千萬日元加幫助民軍北伐，換戰後合法的滿洲花紅。中間人，內田良平等，南京一頭，孫黃等，東京一頭，桂太郎，山縣有朋等,全都有心，但事情壞在哪？兩頭的實際經辦人，南京的宋為什麽不熱衷，前文也已說過。而東京的具體經辦人選，也不對。石本新六。他為何不熱心？他認為，滿洲是日露戰爭，用屍山血海換來的，此刻再用錢買個合法名義，對不起亡魂們。從這個fq理論出發，他也不熱心玉成其事。一拖，曆史的機緣就此擦身而過。後悔藥都沒地買去。
之後曆史演變，從一戰起，日本由於實力抬升，高調起來，與之互動，這頭反日潮又逐漸變成焦點，當然這裏頭還有德國的功勞。日德在青島是對手，德國在東亞就故意暗盤操作反日潮，從府院之爭，到給大炮提供資金，收買議員，海軍南下護法討段，背後都閃耀著金馬克的影子。再經過戰後五四運作嚐試，總而言之，用親日的大帽子來打壓對手，是最快最有效的造勢手段，成為國內各派勢力的共識。自此而後，日本成為標靶，人都想借它之名，抹黑對手，造勢上位。既然承擔了這樣的名聲，那通過合法手腕，順取滿洲隻能是一個夢了，誰會傻到和他去談，平白無故輸掉自己的政治道德，正統名份？
正取既不可得，那逆取呢？硬上雖屬下策，但真的搞，也行。可日本在這方麵又不能一以貫之。逆取的理論源頭是於何處？北一輝們。這些激進派當年都是黑龍，同盟，一腳雙跨的好青年，但曆史與他們開玩笑，他們的雙贏主張，始終無緣實現。相反，五四後，南方朋友卻開始把他們的祖國當靶子，炒作下一輪民族主義議題，借以革命去了。而日本國內仍是燕尾服保守勢力當道。這些漢族人民的老朋友等於兩頭不靠岸，於是隻能再搞一套理論。北一輝是其中佼佼者。他的國家改造大綱千言萬語，但究其實質，就三個賣點，一，尊皇，民族主義者傾心，二，勞保，城鎮勞工傾心，三，土地，鄉村無繼承權的次男們傾心。皇軍的中下層，就這三種人，北論一出，天下傾心。從20年代後期開始，配合越來越惡劣國內經濟環境，右翼的小陽春如期而至。（北教父本身，和中國淵源很深，前麵說過民初湖南四傑，他是宋老四的秘書，譚老二的幹兒子，一次幹爹問小輝，家裏堂客生養了沒有，北說沒有，譚胡子就把自己的孫子改名北大輝過繼給他，同時北還是前麵說過張繼，陳獨秀，戴季陶那個青年讀書小組的成員，他改造大綱裏，保障勞工的那套都是從那兒來的。但北同時也是反南京的中堅，他反南京，是因為他的老上級被刺，他替主君複仇，先去刺袁，後來知道是孫小美做的，轉而與大炮不共戴天）。
有了新滿洲，新希望的理論支撐，底層軍人就硬上，不斷的鬧，最後全麵戰爭終於引爆。日本還是按照老經驗辦事，希望通過武力打擊，以戰逼和，最後簽約把滿洲以及在華利益合法化。日本明治以來，每次戰爭都是這個套路。但日本選錯了對手，北京可以談，南京不行。有人會說，這是二者民族屬性不同決定的，當然有這個因素，但並不是重點。
關鍵在於，二者對國內失望情緒，壓力反彈的控製力不同。清的控製力好，和談簽約是一件事，但事後清廷會刻意把清議矛頭往主持和談的具體大臣身上引，結局一般是，清流言官交章彈劾，朝廷順應輿情，把和議大臣罷官。大夥一看，朝廷還是好的，主要是奸臣誤國，舒口氣，輿論隨之平複。站在朝廷的立場，既把對外妥協引起的對朝廷正當性的質疑破壞力化解了，順帶著還可以打擊一下地方藩鎮重臣勢力。所以日本找清朝談，朝廷談得起。南京時代不同，所有國內壓力全背在中央身上，而金陵的控製力比之清廷，則不可同日而語。清玩的戲法，蔣沒法玩。南京的困局，不論和戰，地方派係都有說法，拋和談代表當漢奸替罪羊這一招，收不到什麽效果，因為最後諸侯都會引萬方有罪，罪在朕躬這一招，咬住領袖，死不鬆口。
而日本的策略卻偏偏是逼蔣回到談判桌前，一個按老黃曆辦事，想在談判桌上拿到自己想要的東西，一個為了自身正統，法統，道統死活不能和，兩下滿擰，日本的逼和策略怎麽會有結果。日本之誤，在於忘了中國是個可以征服，卻不可以壓服的神奇國度。自宋明以來，和談即喪權辱國成為無理由的宗教，沒有一個正統政府願意去犯這個忌。想要壓服，基本做不到，除非是像前後清那樣，控製力特別好，手腕高超，能夠化解不利因素的政權除外。
站在日本的角度再回眸，徹底征服如何。也不用舉清朝的例子，隻要看看抗戰時所謂愛國群眾的表現就可以了，七七，淞滬打得熱鬧之時，愛國者們鬧得那叫一個歡，支前，慰問，口號震天響。但到了日軍進城，真殉國的，或是流亡出去的那都是極少數。大多數前幾天最愛國的人呢，還不是收拾心情，乖乖的做了八年的良民百姓。所以，日本一開始就是錯的，逼降和談不可行，武統才是硬道理。徹底占領，郡縣之，集權化，官僚體製，暴力加懷柔，滿洲人能做到的，比他們更優秀的日本會做不到?所以說沒有把戰爭進行到重慶去的覺悟，是不行的。說什麽空間換時間，什麽戰略補給線製約日軍行動，那都是虛的，關鍵還是日本人自己格局太小，一心隻想逼和，撈點小便宜。如果真是硬上，拿出打太平洋時的老本，全力西向。有什麽能阻擋日軍的。
最後國共內戰部分，前人說的已經太多，小熊隻從文宣和政戰的部分各舉一個例子，來簡單比較分析一下。文宣部分，雙方的套路其實是一樣的，都主打對方的外資背景，給對手帶漢奸帽子，以此標榜自身的正義性。赤罵藍是美帝走狗，現代張邦昌。藍罵赤是俄帝走狗，現代張弘範。相同的攻擊手段，為什麽最後收效不同?奧妙在於體製。南京與華府因是民主體製，身在明處，不論簽什麽條約，最後都會在傳媒上公布，這就給對手炒作攻擊的機會。而紅都和莫斯科不同，極權政府都走暗盤，它們之間有什麽，從來不用上台麵，表麵上別人抓不到把柄，自然也無從揭穿他們的貓膩。比較起來，當然罵張邦昌的得意，申討張宏範的吃虧。
政戰部分，人都說土改帶動農民積極性，然後踴躍從軍，怎樣怎樣。這太膚淺。要了解真正的政戰手段。跟小熊的節奏走。土改隊下鄉，第一個要做的功課是撕裂傳統農村社會，挑起階級對立。但舊村社幾乎都是同族同宗而居，農民大都老實本分，讓他們互鬥，不容易，怎麽辦？布樁腳。原鄉裏，村裏的那些不務正業的遊民，二流子，此刻就有了用場。變成衝殺在前的主力軍。一輪吃大戶過罷，分浮財，樁腳占大頭，剩下的部分，每戶都得要一點，不要也得要。這是態度問題，也等於變相投名狀。二輪，這些樁腳民兵退下把場，婦女會上場。訴苦會，那年得過病，那年收成不好，甚至那年流過產，先嘮家常，等到場子裏氣氛預熱，就開始慢慢把話題往一個方向扯，哪怕是母豬不下仔也是那個已被鬥倒的大戶不好。從心理學的角度上講，這就是一個心理暗示效應。最後的目的就是要推導出一個預設的前提，大戶，舊政權，藍軍三位一體，萬惡歸宗。經過反複洗腦，配合土改，小農意識，人性自私。在鄉村就算基本站住。
接著第二功課，故意散布恐慌情緒，xx就要回來了，每家每戶都分過浮財，土地，到時秋後算賬，嘖嘖嘖。。。。。。恐慌帶動群體危機意識，於是保衛革命成果順理成章，征兵開始。注意，征兵對象不包括積極分子，那些樁腳是農村基本依靠力量，體製內的人，不會動的。征的都是些老實人家的孩子。進部隊，下一輪政訓馬上跟進，正步操的越齊，腦細胞的容量就越少。再配合政委們三班倒式的談話，交心。日常時不時的戲劇熏陶，簡單如白發魔女的童話故事，也是很好的政戰材料。加上適時來到的家信，文盲的妻子們，在村裏婦女會，識字組，掃盲隊的特殊幫助下，信裏寫得自然是，父母好，妻兒好，收成好，歸根到底黑木崖好，任教主好，你們要立功殺敵如之何。反正都是一個寫作組流水線上來的，大同小異。
一個鄉下孩子，沒見過什麽世麵，也沒什麽文化，經曆這麽多輪的心戰攻勢，你說他會在戰場時是個什麽態度。與之相比，藍軍的治軍手段，那就差遠了。文不過宣講忠孝節義，武不過舊版軍法督戰，但真要麵對洗腦後的無畏人海，結局不言自明。正常人畢竟不能和機器對抗。
享受閱讀樂趣，盡在吾網
這一章整個一出悲劇，黨國的悲劇，皇國的悲劇，東亞的悲劇。
先接上文，說萬裏追剿的悲劇。關鍵在於當時南京的整體策略。國民政府削藩的最大功臣，非楊永泰莫屬。蔣用楊策，先削平黨內群雄，後平定江西，而對赤軍殘部則用斯諾克式的追擊，用中央軍為白球，一路以赤軍為紅球，擊打西南沿線各彩球，最後打算到巴蜀時，再完成一杆清台。
這也就是赤軍為何能在嚴重失利的情況下，還可以踉踉蹌蹌完成繞整個大西南長線遊的原因所在。試想要是中央軍一開始就全力圍堵追剿，憑這些殘軍怎麽可能順利走到四川。**策略明顯是搞大削藩，而不是隻著眼於圍剿一事而已。此前所有布局，都在計劃之內。但在四川沒完成收網，各種原因都有，川軍各部之陽奉陰違，胡部之軍事部署未完，兩路赤軍合流後，有一個自身力量上的抬升。最後赤軍離川入甘，逃過第一個賽點，也是合理的。但後來能再由甘進陝，這裏頭就有點運數的成分。
當時甘肅的時局態勢，對這些過客來說，真是百年難得一遇。甘寧青本為一省，當地自清末民初以來，號稱有隴上八鎮，漢回各四，對峙於河西隴東。本來實力相當，但前幾年馮基督被張吳趕出中原，不得已到西北就食，帶著豫係國民軍來了之後，導致當地情況發生變化。
河西回四鎮機靈，不和他硬碰，但隴東漢四鎮不同，他們屬於直吳係統出身，硬抗。結果被馮基督削平。此後馮基督搜刮一陣，實力恢複，等北伐一起，又率主力再出中原，而留在甘隴的不過守備隊而已。等中原大戰結束，馮基督徹底出局，此地就熱鬧了。
回四鎮，陝軍老楊，南京黨部，都想填補空間。幾方角力，馮基督殘部完了，回軍滑頭，不和南京衝突，忍了。陝楊倒是有想法，中原大戰時南京有承諾，戰敗馮基督，甘隴就是酬金。但戰後南京不想又出一個西北王，食言，可一時也沒現成中央部隊去填空，怎麽辦？寧肯讓原先被馮基督搞掉的舊甘軍魯大昌部暫時打理地方。這家夥連個三線軍閥都不夠格，碰上窮途末路的赤軍，就算有天險，也攔不住人家。任教主由此涉險過關，但小燾就走黴運，他走的是回四鎮防地，馬家軍勢力一直保存著，和他們拚，純粹是找死。
再說任教主入陝北，其實局麵還沒穩住，仍要小心運作。所幸南京因為內部嫡係之間別苗頭，出了昏招。這涉及奉張，丟了滿洲，為千夫所指，被迫下野放洋。回來之後，怎麽安排他是個問題，朝中嫡係兩派各有意見，黃埔係看不起他，主張把奉係填到華北一線，外有日軍，旁有冀宋，兩頭一夾，這個敗家子很快就會賠掉老本，自動出局。但外戚一族和張有關係，挺他，遊說領袖，為張解套，調離是非之地，去當西北王，一來，赤軍勢弱，奉軍應該可以拿下，張則就勢立功，挽回人望，二來製衡陝楊，取而代之，加上甘隴的胡宗南，並為中央西北兩大新鎖鑰。
蔣用了後一種意見，沒拿他當外人看，準備把他當準嫡係培養，衛戍西北。張開始還算滿意，至於陝楊對他的到來犯了嘀咕，開始和陝北靠攏，這些也都正常。但沒想到奉軍是豆腐做的，連著幾仗都敗了，張向南京要補給，怎料管這塊的恰恰是反他的黃埔係，把這事來了招擱車計。
張拿不到補給，心裏也慌了，出現邏輯誤判，認為一開始就是圈套，南京是要雙向削藩，於是也開始跟延安接近，果不其然他的脈動被嶽掌門掌握，順著他的思路，因勢利導，拍胸脯保證隻要過來，大夥擁他做西北王。張收了空頭支票，雙十二就到了。領袖為什麽終身不原諒小張？蔣對張，明托兄弟之盟，實則情逾父子，一直以來都培養重用，結果來了這麽一出，換誰都傷心。（敗家子的一生，大半壞在兩個名字裏帶周字的人手裏，前有大川周明，送他本德川家康，結果自剪羽翼，丟了東北，後有不群公，送他空頭支票，最後壞了名聲，賠光老本）。
這一通事情過去，陝甘空間騰出來，隴胡入主，再次部署又得花點功夫。陝北的態勢自然更有利，但還沒完全解套，時局倒是更加明朗，晉閻，冀宋，包括新盛，魯韓，全都或明或暗的開始聯赤，有和當今渝州牧的老爸辦犧盟會的，有把叛徒內奸工賊們從感化院裏放出來保外就醫的等等，對外都號稱聯赤抗日，應對日滿威脅，實際上防蔣才是真的。兩廣也在聯絡，也說要抗倭，目的其實也是對著南京去的。局勢就往各地方實力派用反日愛國大旗對抗南京的正統歸一大旗的方向發展。
從此領袖就陷入了明末崇禎的死結，前頭是高漲的清議壓力，不明真相的國民鼓噪，身後陰暗處則傳來別有用心者們的獰笑聲。
如果說領袖的悲劇是外力壓迫造成的，那始作俑者的本身，其實也是一出悲劇。日本搞那麽多事，到底要什麽？很清楚，滿洲以及在華特殊利益。以日本的實力，想達到這一目的，難嗎？不難。為什麽失敗？兩句話，正取無緣，逆取無方。
先說正取。這麽多年，日本其實有過機會在不和中國結怨的前提下，合法的得到滿洲。中國的排外潮，因為不同的外部環境，也是一**來的。甲午後，反日潮起，帶動維新運動，但記住這兒有個分支，最大的得益者，其實是幹涉還遼的俄國。到庚子後，滿洲幾乎被俄國獨霸。這時，焦點就慢慢往俄國身上去，到了03～05留日生時代，反俄成為主流，當時清政府又恰恰采取聯俄抗日國策，於是受朝廷壓製的留日生由反俄轉向反滿，開清末十年排滿運動先聲。而日本反倒是解套了，而且通過民間交流，和漢之間重新找到了共同話語（同盟會，黑龍會對東亞曆史民族地緣的總體認知度，大體是一樣的，小熊出一道習題，從秦始，到清終，曆代各王朝，包括一線割據王朝，例如五胡，五代各國，首先按照法統分類排列，然後按照道統分類排列，最後再依法道二統得出正統，又該如何分別排列？全對的，才是真正的民族主義者，小熊有獎勵，自願陪睡一晚）。
辛亥政局，小熊前幾章已經說了，日本最好的機會來了，千萬日元加幫助民軍北伐，換戰後合法的滿洲花紅。中間人，內田良平等，南京一頭，孫黃等，東京一頭，桂太郎，山縣有朋等,全都有心，但事情壞在哪？兩頭的實際經辦人，南京的宋為什麽不熱衷，前文也已說過。而東京的具體經辦人選，也不對。石本新六。他為何不熱心？他認為，滿洲是日露戰爭，用屍山血海換來的，此刻再用錢買個合法名義，對不起亡魂們。從這個fq理論出發，他也不熱心玉成其事。一拖，曆史的機緣就此擦身而過。後悔藥都沒地買去。
之後曆史演變，從一戰起，日本由於實力抬升，高調起來，與之互動，這頭反日潮又逐漸變成焦點，當然這裏頭還有德國的功勞。日德在青島是對手，德國在東亞就故意暗盤操作反日潮，從府院之爭，到給大炮提供資金，收買議員，海軍南下護法討段，背後都閃耀著金馬克的影子。再經過戰後五四運作嚐試，總而言之，用親日的大帽子來打壓對手，是最快最有效的造勢手段，成為國內各派勢力的共識。自此而後，日本成為標靶，人都想借它之名，抹黑對手，造勢上位。既然承擔了這樣的名聲，那通過合法手腕，順取滿洲隻能是一個夢了，誰會傻到和他去談，平白無故輸掉自己的政治道德，正統名份？
正取既不可得，那逆取呢？硬上雖屬下策，但真的搞，也行。可日本在這方麵又不能一以貫之。逆取的理論源頭是於何處？北一輝們。這些激進派當年都是黑龍，同盟，一腳雙跨的好青年，但曆史與他們開玩笑，他們的雙贏主張，始終無緣實現。相反，五四後，南方朋友卻開始把他們的祖國當靶子，炒作下一輪民族主義議題，借以革命去了。而日本國內仍是燕尾服保守勢力當道。這些漢族人民的老朋友等於兩頭不靠岸，於是隻能再搞一套理論。北一輝是其中佼佼者。他的國家改造大綱千言萬語，但究其實質，就三個賣點，一，尊皇，民族主義者傾心，二，勞保，城鎮勞工傾心，三，土地，鄉村無繼承權的次男們傾心。皇軍的中下層，就這三種人，北論一出，天下傾心。從20年代後期開始，配合越來越惡劣國內經濟環境，右翼的小陽春如期而至。（北教父本身，和中國淵源很深，前麵說過民初湖南四傑，他是宋老四的秘書，譚老二的幹兒子，一次幹爹問小輝，家裏堂客生養了沒有，北說沒有，譚胡子就把自己的孫子改名北大輝過繼給他，同時北還是前麵說過張繼，陳獨秀，戴季陶那個青年讀書小組的成員，他改造大綱裏，保障勞工的那套都是從那兒來的。但北同時也是反南京的中堅，他反南京，是因為他的老上級被刺，他替主君複仇，先去刺袁，後來知道是孫小美做的，轉而與大炮不共戴天）。
有了新滿洲，新希望的理論支撐，底層軍人就硬上，不斷的鬧，最後全麵戰爭終於引爆。日本還是按照老經驗辦事，希望通過武力打擊，以戰逼和，最後簽約把滿洲以及在華利益合法化。日本明治以來，每次戰爭都是這個套路。但日本選錯了對手，北京可以談，南京不行。有人會說，這是二者民族屬性不同決定的，當然有這個因素，但並不是重點。
關鍵在於，二者對國內失望情緒，壓力反彈的控製力不同。清的控製力好，和談簽約是一件事，但事後清廷會刻意把清議矛頭往主持和談的具體大臣身上引，結局一般是，清流言官交章彈劾，朝廷順應輿情，把和議大臣罷官。大夥一看，朝廷還是好的，主要是奸臣誤國，舒口氣，輿論隨之平複。站在朝廷的立場，既把對外妥協引起的對朝廷正當性的質疑破壞力化解了，順帶著還可以打擊一下地方藩鎮重臣勢力。所以日本找清朝談，朝廷談得起。南京時代不同，所有國內壓力全背在中央身上，而金陵的控製力比之清廷，則不可同日而語。清玩的戲法，蔣沒法玩。南京的困局，不論和戰，地方派係都有說法，拋和談代表當漢奸替罪羊這一招，收不到什麽效果，因為最後諸侯都會引萬方有罪，罪在朕躬這一招，咬住領袖，死不鬆口。
而日本的策略卻偏偏是逼蔣回到談判桌前，一個按老黃曆辦事，想在談判桌上拿到自己想要的東西，一個為了自身正統，法統，道統死活不能和，兩下滿擰，日本的逼和策略怎麽會有結果。日本之誤，在於忘了中國是個可以征服，卻不可以壓服的神奇國度。自宋明以來，和談即喪權辱國成為無理由的宗教，沒有一個正統政府願意去犯這個忌。想要壓服，基本做不到，除非是像前後清那樣，控製力特別好，手腕高超，能夠化解不利因素的政權除外。
站在日本的角度再回眸，徹底征服如何。也不用舉清朝的例子，隻要看看抗戰時所謂愛國群眾的表現就可以了，七七，淞滬打得熱鬧之時，愛國者們鬧得那叫一個歡，支前，慰問，口號震天響。但到了日軍進城，真殉國的，或是流亡出去的那都是極少數。大多數前幾天最愛國的人呢，還不是收拾心情，乖乖的做了八年的良民百姓。所以，日本一開始就是錯的，逼降和談不可行，武統才是硬道理。徹底占領，郡縣之，集權化，官僚體製，暴力加懷柔，滿洲人能做到的，比他們更優秀的日本會做不到?所以說沒有把戰爭進行到重慶去的覺悟，是不行的。說什麽空間換時間，什麽戰略補給線製約日軍行動，那都是虛的，關鍵還是日本人自己格局太小，一心隻想逼和，撈點小便宜。如果真是硬上，拿出打太平洋時的老本，全力西向。有什麽能阻擋日軍的。
最後國共內戰部分，前人說的已經太多，小熊隻從文宣和政戰的部分各舉一個例子，來簡單比較分析一下。文宣部分，雙方的套路其實是一樣的，都主打對方的外資背景，給對手帶漢奸帽子，以此標榜自身的正義性。赤罵藍是美帝走狗，現代張邦昌。藍罵赤是俄帝走狗，現代張弘範。相同的攻擊手段，為什麽最後收效不同?奧妙在於體製。南京與華府因是民主體製，身在明處，不論簽什麽條約，最後都會在傳媒上公布，這就給對手炒作攻擊的機會。而紅都和莫斯科不同，極權政府都走暗盤，它們之間有什麽，從來不用上台麵，表麵上別人抓不到把柄，自然也無從揭穿他們的貓膩。比較起來，當然罵張邦昌的得意，申討張宏範的吃虧。
政戰部分，人都說土改帶動農民積極性，然後踴躍從軍，怎樣怎樣。這太膚淺。要了解真正的政戰手段。跟小熊的節奏走。土改隊下鄉，第一個要做的功課是撕裂傳統農村社會，挑起階級對立。但舊村社幾乎都是同族同宗而居，農民大都老實本分，讓他們互鬥，不容易，怎麽辦？布樁腳。原鄉裏，村裏的那些不務正業的遊民，二流子，此刻就有了用場。變成衝殺在前的主力軍。一輪吃大戶過罷，分浮財，樁腳占大頭，剩下的部分，每戶都得要一點，不要也得要。這是態度問題，也等於變相投名狀。二輪，這些樁腳民兵退下把場，婦女會上場。訴苦會，那年得過病，那年收成不好，甚至那年流過產，先嘮家常，等到場子裏氣氛預熱，就開始慢慢把話題往一個方向扯，哪怕是母豬不下仔也是那個已被鬥倒的大戶不好。從心理學的角度上講，這就是一個心理暗示效應。最後的目的就是要推導出一個預設的前提，大戶，舊政權，藍軍三位一體，萬惡歸宗。經過反複洗腦，配合土改，小農意識，人性自私。在鄉村就算基本站住。
接著第二功課，故意散布恐慌情緒，xx就要回來了，每家每戶都分過浮財，土地，到時秋後算賬，嘖嘖嘖。。。。。。恐慌帶動群體危機意識，於是保衛革命成果順理成章，征兵開始。注意，征兵對象不包括積極分子，那些樁腳是農村基本依靠力量，體製內的人，不會動的。征的都是些老實人家的孩子。進部隊，下一輪政訓馬上跟進，正步操的越齊，腦細胞的容量就越少。再配合政委們三班倒式的談話，交心。日常時不時的戲劇熏陶，簡單如白發魔女的童話故事，也是很好的政戰材料。加上適時來到的家信，文盲的妻子們，在村裏婦女會，識字組，掃盲隊的特殊幫助下，信裏寫得自然是，父母好，妻兒好，收成好，歸根到底黑木崖好，任教主好，你們要立功殺敵如之何。反正都是一個寫作組流水線上來的，大同小異。
一個鄉下孩子，沒見過什麽世麵，也沒什麽文化，經曆這麽多輪的心戰攻勢，你說他會在戰場時是個什麽態度。與之相比，藍軍的治軍手段，那就差遠了。文不過宣講忠孝節義，武不過舊版軍法督戰，但真要麵對洗腦後的無畏人海，結局不言自明。正常人畢竟不能和機器對抗。
享受閱讀樂趣，盡在吾網