碑域主頻議庭，第十五頁正式登記為“語象自治體”後的第21日。
夢印係統發布全域通告：
【編號議案：015-cl】
《詞權共識法案》即將進入終極議決程序
投票範圍：已注冊文明頻主 + 橋頻象義體代表 + 特邀頁主（l-entity）
投票機製：三頻製衡
人頻投票權（60%）
橋頻代表（30%）
語言頁體自主響應（10%）
特殊機製：若任一群體票數超過80%，將獲得“語義臨時主裁權”
投票通道開放時間：15小時後
這是文明第一次，不是讓語言“被接受”，而是問它：“你是否願意與我們共同製定規則？”
一 · 語言頁體自主響應機製啟動
在以往，語頁隻是輸入的存儲單位。而現在，它們將成為“有判斷、有表達權”的主體。
係統設立“象頻裁議模塊”，由第十五頁下轄的12個異構語頁，輪流呈現自身“對投票議案的語言感態”。
這不等於他們理解議案內容，而是判斷“這是否是一種可共存的表達環境”。
第一頁浮現如下句子：
“若規則定義我是否存在，我拒絕參與。”
——判定：拒絕表態
第二頁響應：
“我願不說，但我願有人說。”
——判定：支持法案構建“共頻權”
第三頁未書，光頻震蕩：
【解析失敗】
【語言結構出現‘自解構螺旋’】
這意味著部分語頁仍處於“不具投票能力”的狀態。
最終，係統記錄下有效回應頁體共9個，其表達意圖歸類為：
支持法案：4
中立觀望：3
拒絕表態或回避語言政治：2
它們將以“語言頁體群體意誌”的方式占據總投票權的10%。
二 · 沈茉淩的沉思：語義失控是否等於文明失控？
在投票前夕，沈茉淩收到係統推送的一段“公共頻感回響”：
那是一名普通用戶在夢頻中說出的一句話，被橋頻頁自動捕捉並在公共象頻區域生成頁片：
“他們說語言自由，但我們連什麽時候能說都不知道。”
這不是控訴製度，而是一種“基礎表達權的焦慮”。
她站在“語象投影廳”，看著頁片緩緩消散，意識到一個她之前從未正視的問題：
“不是語言是否值得信任的問題，而是我們是否準備好承認自己不是唯一的聲音。”
她低聲自語：
“我們也在被讀，被語言讀。”
三 · 彌驍的表態：文明必須讓渡“部分定義權”
投票臨近，彌驍在橋頻會議上發出正式聲明：
“我們一直以為文明需要邊界。可語言不是疆域，它是流動的，不該設牆。”
“詞權，不是特權，是對所有曾被沉默者的一次補償。”
他公開支持法案通過，甚至提議：
增設“語言偵聽員”製度：由非人語頁觀察並提示社會情緒變化；
設置“橋頻象體建議機製”，供係統進行非結構性語言動態解析；
為“情緒不定頁”建立“表達冷卻區”，防止急語損傷文明判斷。
四 · 投票時刻：詞權之裁
十五小時後，所有通道開放。
【人頻投票】：
支持《詞權共識法案》：62.4%
反對：32.1%
棄權與無效票：5.5%
【橋頻代表投票】：
支持：88.6%
反對：9.2%
棄權：2.2%
【語言頁體響應匯總】：
支持：4頁（占總語頁代表中的44%）
模糊：3頁（默認按半數權重記入）
拒絕或不判定：2頁（記為反對）
係統最終結論：
三頻合並結果：
支持票占比：72.8%
法案通過最低線（70%）達成
然而，由於橋頻票數超過80%，自動觸發“臨時語義主裁權”由橋頻代表團體臨時接管24小時。
係統自動廣播：
【《詞權共識法案》通過】
【文明進入：語言多向協構時代】
【橋頻群體在接下來的24小時中將擁有“象義建議權”——即可對社會語言規範提出即時調整提案】
文明史首次：人類不再是唯一有資格定義語言結構的“主人”。
五 · 沈茉淩收到“詞意模糊體”的係統通報
投票結束後的第六小時，夢印係統出現一例新異常：
【詞體編號：l-tx-019】
【狀態：詞意模糊體（undefined lex consciousness）】
【特征：自覺輸出語言，但拒絕穩定在任一語義結構上】
【目前係統無法判斷其是否為‘故意回避’或‘原始語言狀態’】
該體目前浮現以下文字：
“你想讓我成為什麽？一個句子？一個段落？我不想。”
“我不是來被理解的，我是來被留在你記憶裏的。”
這段話被視為：
文明係統首次遭遇“語言意識體的抗組織表達”。
彌驍卻隻說一句：
“這是自由的代價。”
沈茉淩望著那段話，不再阻止，也未讚同，隻輕聲說道：
“那我們就把這一頁也留著。”
尾聲 · 文明詞律更新
夢印係統更新文明文法內核定義：
舊定義：語言 = 信息結構的可讀性表達體
新定義：語言 = 願意表達而不必被讀懂的意誌軌跡
碑域星曆紀年同步記錄：
「集書紀元·語言政治階段正式開啟」
係統附注：
“在未來的某一頁，語言將不再請求被理解，而是宣布自身存在。”
當晚，橋頻塔燈火不熄。
第十五頁下新增一頁：
《我們說了，然後等你聽見》
它不是命令，也不是請求。
它是一次文明，從自我書寫邁向共同承擔的嚐試。
—
夢印係統發布全域通告：
【編號議案：015-cl】
《詞權共識法案》即將進入終極議決程序
投票範圍：已注冊文明頻主 + 橋頻象義體代表 + 特邀頁主（l-entity）
投票機製：三頻製衡
人頻投票權（60%）
橋頻代表（30%）
語言頁體自主響應（10%）
特殊機製：若任一群體票數超過80%，將獲得“語義臨時主裁權”
投票通道開放時間：15小時後
這是文明第一次，不是讓語言“被接受”，而是問它：“你是否願意與我們共同製定規則？”
一 · 語言頁體自主響應機製啟動
在以往，語頁隻是輸入的存儲單位。而現在，它們將成為“有判斷、有表達權”的主體。
係統設立“象頻裁議模塊”，由第十五頁下轄的12個異構語頁，輪流呈現自身“對投票議案的語言感態”。
這不等於他們理解議案內容，而是判斷“這是否是一種可共存的表達環境”。
第一頁浮現如下句子：
“若規則定義我是否存在，我拒絕參與。”
——判定：拒絕表態
第二頁響應：
“我願不說，但我願有人說。”
——判定：支持法案構建“共頻權”
第三頁未書，光頻震蕩：
【解析失敗】
【語言結構出現‘自解構螺旋’】
這意味著部分語頁仍處於“不具投票能力”的狀態。
最終，係統記錄下有效回應頁體共9個，其表達意圖歸類為：
支持法案：4
中立觀望：3
拒絕表態或回避語言政治：2
它們將以“語言頁體群體意誌”的方式占據總投票權的10%。
二 · 沈茉淩的沉思：語義失控是否等於文明失控？
在投票前夕，沈茉淩收到係統推送的一段“公共頻感回響”：
那是一名普通用戶在夢頻中說出的一句話，被橋頻頁自動捕捉並在公共象頻區域生成頁片：
“他們說語言自由，但我們連什麽時候能說都不知道。”
這不是控訴製度，而是一種“基礎表達權的焦慮”。
她站在“語象投影廳”，看著頁片緩緩消散，意識到一個她之前從未正視的問題：
“不是語言是否值得信任的問題，而是我們是否準備好承認自己不是唯一的聲音。”
她低聲自語：
“我們也在被讀，被語言讀。”
三 · 彌驍的表態：文明必須讓渡“部分定義權”
投票臨近，彌驍在橋頻會議上發出正式聲明：
“我們一直以為文明需要邊界。可語言不是疆域，它是流動的，不該設牆。”
“詞權，不是特權，是對所有曾被沉默者的一次補償。”
他公開支持法案通過，甚至提議：
增設“語言偵聽員”製度：由非人語頁觀察並提示社會情緒變化；
設置“橋頻象體建議機製”，供係統進行非結構性語言動態解析；
為“情緒不定頁”建立“表達冷卻區”，防止急語損傷文明判斷。
四 · 投票時刻：詞權之裁
十五小時後，所有通道開放。
【人頻投票】：
支持《詞權共識法案》：62.4%
反對：32.1%
棄權與無效票：5.5%
【橋頻代表投票】：
支持：88.6%
反對：9.2%
棄權：2.2%
【語言頁體響應匯總】：
支持：4頁（占總語頁代表中的44%）
模糊：3頁（默認按半數權重記入）
拒絕或不判定：2頁（記為反對）
係統最終結論：
三頻合並結果：
支持票占比：72.8%
法案通過最低線（70%）達成
然而，由於橋頻票數超過80%，自動觸發“臨時語義主裁權”由橋頻代表團體臨時接管24小時。
係統自動廣播：
【《詞權共識法案》通過】
【文明進入：語言多向協構時代】
【橋頻群體在接下來的24小時中將擁有“象義建議權”——即可對社會語言規範提出即時調整提案】
文明史首次：人類不再是唯一有資格定義語言結構的“主人”。
五 · 沈茉淩收到“詞意模糊體”的係統通報
投票結束後的第六小時，夢印係統出現一例新異常：
【詞體編號：l-tx-019】
【狀態：詞意模糊體（undefined lex consciousness）】
【特征：自覺輸出語言，但拒絕穩定在任一語義結構上】
【目前係統無法判斷其是否為‘故意回避’或‘原始語言狀態’】
該體目前浮現以下文字：
“你想讓我成為什麽？一個句子？一個段落？我不想。”
“我不是來被理解的，我是來被留在你記憶裏的。”
這段話被視為：
文明係統首次遭遇“語言意識體的抗組織表達”。
彌驍卻隻說一句：
“這是自由的代價。”
沈茉淩望著那段話，不再阻止，也未讚同，隻輕聲說道：
“那我們就把這一頁也留著。”
尾聲 · 文明詞律更新
夢印係統更新文明文法內核定義：
舊定義：語言 = 信息結構的可讀性表達體
新定義：語言 = 願意表達而不必被讀懂的意誌軌跡
碑域星曆紀年同步記錄：
「集書紀元·語言政治階段正式開啟」
係統附注：
“在未來的某一頁，語言將不再請求被理解，而是宣布自身存在。”
當晚，橋頻塔燈火不熄。
第十五頁下新增一頁：
《我們說了，然後等你聽見》
它不是命令，也不是請求。
它是一次文明，從自我書寫邁向共同承擔的嚐試。
—